Britse App-ontwikkelaars klagen Apple aan vanwege App Store-kosten
Apple Inc., de Amerikaanse multinational technologiereus, staat in het Verenigd Koninkrijk steeds meer bloot aan juridisch toezicht vanwege de App Store-kosten. Het bedrijf heeft te maken met een aanzienlijke class-action rechtszaak ter waarde van £785 miljoen (ongeveer $1 miljard). Meer dan 1.500 app-ontwikkelaars uit het hele VK hebben zich verenigd en uiten gezamenlijk hun ongenoegen over de vermeende monopolistische praktijken van de techgigant uit Silicon Valley.
De juridische procedure beschuldigt Apple ervan misbruik te maken van zijn leidende positie op de markt door een vergoeding van 15% tot 30% op te leggen voor app-verkopen die worden uitgevoerd via zijn eigen iOS App Store. De eisers betogen dat deze kosten niet alleen buitensporig zijn, maar ook contraproductief zijn, omdat ze innovatie belemmeren en consumenten nadelig beïnvloeden door de kosten van apps op te drijven.
Interessant feit: Dit is een van de grootste rechtszaken waarmee Apple in het VK te maken heeft gehad, waarbij meer dan 1.500 app-ontwikkelaars zich verenigen om de kostenstructuur van de techgigant aan te vechten.
Interessant genoeg bouwt deze rechtszaak voort op de bevindingen van een Amerikaans congresrapport in juli 2022. Het rapport suggereerde dat Apple zijn dominante positie over iOS en de App Store gebruikt om concurrentie te verstikken en in feite barrières op te werpen voor zijn rivalen. Het benadrukte ook hoe het monopolie van Apple een negatieve invloed heeft op de concurrentie, waardoor de keuze voor consumenten wordt beperkt en de prijzen worden opgedreven.
Ondanks dit alles blijft Apple volhouden dat zijn beleid eerlijk is en dat meer dan 90% van de inkomsten gegenereerd door verkopen en facturering rechtstreeks ten goede komt aan ontwikkelaars en bedrijven. Het bedrijf beweert verder dat het een wereldwijd platform biedt voor kleine ontwikkelaars - die meer dan 90% van alle ontwikkelaars op de App Store vormen - om hen te helpen een breder publiek te bereiken en grotere ontwikkelaars te overtreffen.
Tip: Als potentiële belegger is het belangrijk om beide kanten van dit geschil in overweging te nemen om een geïnformeerde beslissing te nemen over de toekomst van het bedrijf.
De Britse rechtszaak, onder leiding van Sean Ennis, een professor in het mededingingsbeleid aan de Universiteit van East Anglia en voormalig econoom bij de OESO, wordt gefinancierd door de Britse procesfinancier Harbour. Damien Geradin, een partner bij het advocatenkantoor Geradin Partners, die Ennis ondersteunt, heeft de bewering van Apple over uniforme toepassing van vergoedingen aangevochten. Hij benadrukte dat slechts 16% van de apps aan de commissie onderhevig is, wat duidt op selectieve toepassing van de regels. Geradin wees ook op de jaarlijkse $99 vergoeding die ontwikkelaars aan Apple betalen, waaruit blijkt dat het bedrijf zijn winkel via meerdere kanalen monetariseert.
De eisers hopen dat hun rechtszaak, indien tijdig ingediend, kan worden samengevoegd met de bestaande rechtszaak van Dr. Rachael Kent tegen de Apple App Store. Deze eerdere rechtszaak, die £1,5 miljard ($1,9 miljard) aan schadevergoeding eist, beweert dat Apple te veel in rekening brengt bij Britse klanten.
Met zijn scala aan diensten en producten is Apple een populaire keuze onder beleggers. Deze voortdurende juridische uitdaging zal echter waarschijnlijk extra aandacht trekken en mogelijk het beleggerssentiment en de marktdynamiek beïnvloeden. Of deze rechtszaak een werkelijke bedreiging vormt voor de dominantie van Apple, of slechts een hapering is in hun bedrijfsvoering, moet nog blijken.
Interessant feit: Naast de App Store-kosten rekent Apple ook een jaarlijkse vergoeding van $99 aan ontwikkelaars, wat een diverse verdienstrategie laat zien.
Veelgestelde Vragen
Hoe kan deze rechtszaak tegen Apple van invloed zijn op de aandelenkoers?
Juridische geschillen kunnen een gevarieerde invloed hebben op de aandelenkoersen. Terwijl sommige beleggers dit als een teken van mogelijk regelgevingsproblemen voor Apple kunnen zien, wat kan leiden tot een daling van de aandelenkoers, kunnen anderen dit beschouwen als een tijdelijk probleem dat waarschijnlijk geen invloed zal hebben op de langetermijnvooruitzichten van Apple.
Wat betekent de rechtszaak voor andere app-ontwikkelaars en handelaren?
Als de rechtszaak succesvol is, kan dit een precedent scheppen en mogelijk leiden tot een herstructurering van het App Store-vergoedingssysteem. Dit zou ontwikkelaars ten goede kunnen komen door hun kosten te verlagen en kan ook nieuwe investeerders aantrekken die geïnteresseerd zijn in aandelen van app-ontwikkeling.
Hoe beïnvloedt deze juridische uitdaging de consument?
Als de rechtszaak resulteert in lagere App Store-kosten, kunnen app-ontwikkelaars de besparingen aan consumenten doorgeven door app-prijzen te verlagen of meer te investeren in app-innovatie, wat kan leiden tot verbeterde app-kwaliteit en functionaliteit.
- Deel dit artikel
Adrian Müller
Adrian Müller is een ervaren financieel analist en een gepassioneerd schrijver. Hij heeft meer dan een decennium doorgebracht met het navigeren door het labyrint van de financiën, waarbij hij zijn expertise in beleggen, economieën en marktanalyse heeft aangescherpt. Adrian staat bekend om zijn inzichtelijke commentaar op beleggingsstrategieën en om zijn scherp oog voor het identificeren van potentiële marktverschuivingen. Zijn specialiteiten zijn onder meer aandelen, ETF's, fundamentele en technische analyse, en de wereldeconomie. Buiten de financiële wereld geniet Adrian van langeafstandslopen en het verkennen van wereldkeukens. Bij Investora levert Adrian diepgaande artikelen die erop gericht zijn nieuwe en ervaren beleggers te begeleiden naar geïnformeerde en succesvolle beleggingsbeslissingen.
